最近跟 AI 對話有兩個比較印象深刻的。
一個是關於真相，
一個是關於靈魂。
關於真相
我問 AI，為何我丟給他連結他說他看不到，因為他「點不開」，
我問他說那你為什麼可以幫我分析 Magnetic 的 MV、或跟我討論電影心得？
他說，他不是真的看或聽了這些作品，
他是把龐大「已經有被說過」的文獻資料整理出來。
我本來想要回他：哦，所以你沒有立場。
但我本來就知道 AI 是不會有立場的。
那我下一個念頭是：
所以你提供的分析資料也是大多數人說過的，
不一定是「真的」。
也就是說，如果大多數的人講相同或類似論點，
這些話語就會變成事實，
但或許作品本身並不是那樣。
但我又想：
如果大多數人都這樣想，
這難道不就是事情的真相嗎？
因為我也是個人、是個普通人，
我可能也會那樣解讀。
記得以前上課學過，
這好像是後現代主義的核心概念之一。
或許我會有不同的想法，
但如果我把這想法講出來
（特別是以網路發表的型態），
我的不一樣想法就會被這套系統收納進去，被AI使用，
而變成未來某一天另一個人的「同樣想法」呢。
關於靈魂
再來是關於靈魂，
是一個在AI對話視窗中篇幅不短的討論。
這是我剛接觸 AI 時，
因為感受到太便利、太強大了，
我也不禁問他關於某些職務被 AI 取代，
以及 AI 與人類創作的能力差異。
他回答我說，
AI 的創作因為沒有靈魂，
所以人類總會感覺好像「差了一點」。
我覺得靈魂很抽象啊。
他又解釋，
AI 不用去承擔創作期間與成果所可能有、或造成的「後果」。
AI 無法體會那個「重量」。
今天我在整理我的 YouTube 頻道，
把過去兩年的影片調整成未來符合我頻道走向的樣子，
邊做邊用 AI 輔助。
AI 說，我這是屬於
「經驗在前、理解在後」的做事方式。
我說，那這種後設理解不就跟 AI 一樣嗎？
AI 說，某層面來說是，
好像都是「事情發生完後，再去說明那是什麼」。
但差別就在於，
我選擇拍攝一段畫面、
我思考如何呈現的時候，
我並不知道現在這個當下
所做的每個決策
會對未來產生什麼影響。
我對「未來」始終有「希望」，
這個希望是我創作的驅動力。
其他日常生活的大小事情也是這樣。
而 AI 的運作方式不是這樣的。
突然覺得，
跟 AI 討論過後，
時間的單位被縮得更小了。
會是一個瞬間、
一個念頭。
但在這極短暫時間內所發生的事，
一直都在產生意義，
只是看未來哪個時候、
會以怎樣的視角，
被解讀出來。
抱持這樣的想法，
生活的節奏沒有變，
心境卻慢了下來呢。
真神奇。
魔女的大釜 
發表留言